共犯と共同正犯は別物
刑法の共犯規定は、共同正犯、教唆犯、従犯（幇助犯）があります。これらをひっくるめて共犯と言っているわけです。刑法の６０条、６１条、６２条ですね。共同正犯は、共犯の一部です。
２人以上で行うのが共同正犯ですが、それはイコール共犯ではないです。教唆犯、従犯（幇助犯）等もあります。この２つは、２人以上で行うというよりも、その字の通りですが、教唆、幇助した者です。これらは、共犯とされます。
刑法60条では「２人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする」です。「共犯は」ではないです。日常語とは違うので、注意が必要です。よく間違えるところでもあります。あくまでも「２人以上共同して・・・」となっています。ちゃんと法律は使い分けているわけです。ちなみに、よく共犯を、任意的共犯・必要的共犯に分けることがあるのですが、共同正犯や、先ほど挙げた教唆犯等は、任意的共犯の中に分類されます。
「正犯は共犯の中心的存在である」というのは、複数の関与者がある場合の最終的処理人員として、正犯（共同正犯、間接正犯を含む）が９７、９％を占めている（昭和２７年～平成１０年のデータ）ことを言っていると思われます。なので、複数の関与者がある場合には、共犯の中でも、正犯が中心だよ、つまり、共犯では、正犯が多いんだよ、ということです。他、教唆犯０、２％、幇助犯１，９％です。分かるように、共犯の中で正犯が中心ですね。
そして、単独正犯と共犯についてですが、これは別物です。単独正犯は、あくまで一人なので、共犯ではないです。共犯とは、その犯罪に、複数の者がいろいろな形で関与していること。２人以上で意思を同じくして協力してやれば共同正犯、そのうちの者が、実行はしていないが、教唆したなら教唆犯、そのうちの者が、積極的な協力と言えないが、実行者の行為をしやすくするように幇助すれば、幇助犯ということ等になります。
ちなみに、私の持っている本は、西田典之氏の『刑法総論』等刑法総論の本が４冊くらいです。しかし、まずは、自分の持っている本の定義部分を読み込み、そして、法律の条文を見て、又、さまざまな本に目を通してみるとよいと思います。法を学習しようとする皆さん、こうして、法を学んで下さい。ピアノやそろばんと同じように、繰り返しで体にたたき込んで理解して下さいね。同じテーマの沢山の書物を読みあさって下さい。
ここで、理解度優先として、国語＋法律的に再度、共犯と共同正犯について書きます。
正犯→犯罪を実際に行った主たる者
単独正犯→犯罪を一人で行った者。これはわかりますね。
共犯→犯罪の実現に関与した２人以上の者。共同正犯、教唆犯、幇助犯等がある。
共同正犯→犯罪を２人以上で行った者（ただの関与ではない深い関与。意思の合致などが必要）。例えば、ＡＢがＣを殺そうと思い、ＡがＣを抑えつけて、ＢがすかさずＣを刺殺。
教唆犯→犯罪を行ったものとは別に、教唆したものがいる場合。例えば、ＡがＢに「絶対にＣを殺した方がいい。」そして、ＢがＣを殺害。
幇助犯→犯罪を行ったものとは別に、幇助した者がいる場合。例えば、Ａが「Ｂに今、刃物を渡したら、Ｃを刺しそうだな。」と分かっていて。ＡがＢに「刃物そこにあるよ」そしてＢがＣを殺害。
教唆と幇助→２人とも、殺害の意思があり、それにかかわったとまでは言えない。普通、そそのかされてもやらないし、刃物を渡されたら刺すというのも、おかしい。なので、共同正犯とは言えない。だって、Ａがイライラしていたからちょっとそそのかしただけ。自分が刃物を渡さなくてもやったと思った。としたら、どうでしょう。明らかに、正犯の意義に外れますよね。しかし、何らかの手段で犯罪行為を助けている。よって、これらを「共犯」と呼んでいるわけです。つまり「正犯とは何か」というのが、重要です。ややこしくすると、民法上の強迫みたいなもんです。刑法では脅迫です。民法のは、強暴と、脅迫を兼ねた概念というような説を聞いたことがありますが。共犯は、共同正犯の略ではないです。
共犯は、犯罪の実現に関与した２人以上の者で、そのうち共同正犯は、犯罪を実行したと判断できる２人以上の者という違いがあります。ざっくり言うと、共に犯罪にかかわったら共犯。その中で、共に同じ意思を持って犯罪の実行をしたなら共同「正犯」です。
共同正犯、教唆、幇助以外にも、共犯はありますが、そこは、分かりやすさを優先しこれに絞りましたが、大体分かってくれたかと思います。
２人以上で行うのが共同正犯ですが、それはイコール共犯ではないです。教唆犯、従犯（幇助犯）等もあります。この２つは、２人以上で行うというよりも、その字の通りですが、教唆、幇助した者です。これらは、共犯とされます。
刑法60条では「２人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする」です。「共犯は」ではないです。日常語とは違うので、注意が必要です。よく間違えるところでもあります。あくまでも「２人以上共同して・・・」となっています。ちゃんと法律は使い分けているわけです。ちなみに、よく共犯を、任意的共犯・必要的共犯に分けることがあるのですが、共同正犯や、先ほど挙げた教唆犯等は、任意的共犯の中に分類されます。
「正犯は共犯の中心的存在である」というのは、複数の関与者がある場合の最終的処理人員として、正犯（共同正犯、間接正犯を含む）が９７、９％を占めている（昭和２７年～平成１０年のデータ）ことを言っていると思われます。なので、複数の関与者がある場合には、共犯の中でも、正犯が中心だよ、つまり、共犯では、正犯が多いんだよ、ということです。他、教唆犯０、２％、幇助犯１，９％です。分かるように、共犯の中で正犯が中心ですね。
そして、単独正犯と共犯についてですが、これは別物です。単独正犯は、あくまで一人なので、共犯ではないです。共犯とは、その犯罪に、複数の者がいろいろな形で関与していること。２人以上で意思を同じくして協力してやれば共同正犯、そのうちの者が、実行はしていないが、教唆したなら教唆犯、そのうちの者が、積極的な協力と言えないが、実行者の行為をしやすくするように幇助すれば、幇助犯ということ等になります。
ちなみに、私の持っている本は、西田典之氏の『刑法総論』等刑法総論の本が４冊くらいです。しかし、まずは、自分の持っている本の定義部分を読み込み、そして、法律の条文を見て、又、さまざまな本に目を通してみるとよいと思います。法を学習しようとする皆さん、こうして、法を学んで下さい。ピアノやそろばんと同じように、繰り返しで体にたたき込んで理解して下さいね。同じテーマの沢山の書物を読みあさって下さい。
ここで、理解度優先として、国語＋法律的に再度、共犯と共同正犯について書きます。
正犯→犯罪を実際に行った主たる者
単独正犯→犯罪を一人で行った者。これはわかりますね。
共犯→犯罪の実現に関与した２人以上の者。共同正犯、教唆犯、幇助犯等がある。
共同正犯→犯罪を２人以上で行った者（ただの関与ではない深い関与。意思の合致などが必要）。例えば、ＡＢがＣを殺そうと思い、ＡがＣを抑えつけて、ＢがすかさずＣを刺殺。
教唆犯→犯罪を行ったものとは別に、教唆したものがいる場合。例えば、ＡがＢに「絶対にＣを殺した方がいい。」そして、ＢがＣを殺害。
幇助犯→犯罪を行ったものとは別に、幇助した者がいる場合。例えば、Ａが「Ｂに今、刃物を渡したら、Ｃを刺しそうだな。」と分かっていて。ＡがＢに「刃物そこにあるよ」そしてＢがＣを殺害。
教唆と幇助→２人とも、殺害の意思があり、それにかかわったとまでは言えない。普通、そそのかされてもやらないし、刃物を渡されたら刺すというのも、おかしい。なので、共同正犯とは言えない。だって、Ａがイライラしていたからちょっとそそのかしただけ。自分が刃物を渡さなくてもやったと思った。としたら、どうでしょう。明らかに、正犯の意義に外れますよね。しかし、何らかの手段で犯罪行為を助けている。よって、これらを「共犯」と呼んでいるわけです。つまり「正犯とは何か」というのが、重要です。ややこしくすると、民法上の強迫みたいなもんです。刑法では脅迫です。民法のは、強暴と、脅迫を兼ねた概念というような説を聞いたことがありますが。共犯は、共同正犯の略ではないです。
共犯は、犯罪の実現に関与した２人以上の者で、そのうち共同正犯は、犯罪を実行したと判断できる２人以上の者という違いがあります。ざっくり言うと、共に犯罪にかかわったら共犯。その中で、共に同じ意思を持って犯罪の実行をしたなら共同「正犯」です。
共同正犯、教唆、幇助以外にも、共犯はありますが、そこは、分かりやすさを優先しこれに絞りましたが、大体分かってくれたかと思います。
