学歴論（特に学校歴）の危うさ

学歴はあまり参考になりません。愚かだの、利口だのの基準には。

学歴とは主に、最終学歴である学歴（中卒、高卒、短大卒、大卒、大学院卒等々）と、その学校のランクなるものである学校歴（○×大学卒等々）があります。どちらも、その高低だけでその人物を判断できません。中卒でものすごく頭のきれる人格者もいれば、有名大学卒で頭の鈍いというか愚かな人物もいるからです。その人がどんな人なのか、きちんとみてみないと判断できません。学歴は、ほとんど参考になりません。

現在の日本において、そのような固定観念がある程度通用していることは事実です。
しかし、そのような人に対しての疑問が出ていていることも又事実でしょう。つまり、学歴を過信しすぎたための失敗例が多く出てきているからです。大学でいえば「頭のきれる人は、そのレベルの大学にいかねければならない」という決まりも何もいないわけです。世の中のふざけた学校ランクによる、こうあるべきだという固定観念に縛られることは、失敗のもとです。

偏差値が高くても、愚かな人はたくさんいます。頭がいいというところに、日本の大学で世間的に上に位置づけられている東京大、それよりも上のハーバード大（大学ランキングより）、では、ハーバードの学生が一番いいかというと、その上に、ハーバードの教授陣がいて・・・・・となりますが、これは果たして正しいのかということを考えると、明らかにお粗末すぎます。一例ですが、現在、学歴を過信しすぎたための失敗例が多く出てきていることも事実なんです。例えば、官僚の問題（ほぼ彼らは世間で言う高学歴でしょう）、有名大手証券会社への批判集中と倒産（この彼らも優秀とされていた連中です）、世間で言う有名大学の学生による相次ぐ不祥事（薬物事件等々）その他、あげれば、キリがないですね。このような人たちは、愚かではないのでしょうかね。しょうがないというつもりなんでしょうか。社会に迷惑をかけた、あるいは大学に迷惑をかけた、という世間でいう高学歴連中よりも、平凡で社会から低学歴と言われているかも知れないけれども、きちんと生活している人たちの方が何百倍も立派であり、尊敬に値すべき人だと思います。

それに、例えば、ある大学がバカだ等と空虚な論拠で言うことは、その大学以下の大学（世間的ランクによる）みんなを敵に回すことです。そして、それを発言する人も又、自分もバカだと言っているようなものです。

つまり、愚かや利口は、学歴や偏差値では、ほとんど分かりません。ほぼ無でしょう。

１００歩譲ってみるなら、授業が成立しない学校がある、ということも聞いたことがありますので、この学校は授業が成立しているレベルか、という意味ではある程度参考になるかもしれません。しかし、行ってみなければわからないので、それを確認すること、聞いてみること等がより重要です。